Escritores Concerta y PNL: para que nunca más en Chile, para que nunca más.
El poeta chileno Raúl Zurita, protagonista de uno de los momentos más turbios del Premio Nacional de Literatura
Lejos estamos de dejar el tema del Premio Nacional de Literatura. A sólo días de que este preciado galardón sea entregado –justa o injustamente, no lo sabemos todavía, aunque sin DON José Luis Rosasco todo sabe a injusticia– a un narrador nacional, nos preguntamos qué escritores premió la Concertación en sus nefastos veinte años de corrupción política y moral. Este compendio está pensado para que ustedes, fieles lectores de este blog, sepan que el declive moral no sólo inundó las oficinas de las reparticiones públicas de nuestra nación, sino que derramó su funesto hálito de miseria supuestamente progresista en lo más sagrado que nos ha dado nuestro Señor: la literatura.
Porque… ¿Qué somos nosotros sin los libros buenos? ¿Qué somos? ¿Qué seríamos sin los sabios consejos de Cristián Warnken, sin la frescura e irreverencia de Roberto Ampuero, sin el fragor y la sensibilidad a flor de piel de DON José Luis Rosasco, quien nos enseñó a todos cómo amar? En un mundo donde los valores se pierden entre el libertinaje de unos y la arrogancia de otros, sólo nos queda esperar que algún día nuestra cruzada de libros buenos se asiente en el alma de Chile y haga que todos, niños, adultos y jóvenes, merezcan un espacio en el corazón de los libros buenos.
Nuestras disculpas por habernos desviado.
Vamos a lo importante, durante estos oscuros años concertacionistas estos han sido los galardonados:
1990 – José Donoso: Un autor sombrío, confuso y perturbador para las nuevas generaciones. En la mayoría de sus libros se burla –de forma secreta a veces, expresa en otros– de la gente que ha levantado este país a costa de honor y dignidad. Su libro El obsceno pájaro de la noche nos lleva a rincones tremebundos, cuando la literatura debiera iluminar, engrandecernos y hacernos bien. Tampoco amaba mucho a Chile, según se puede ver en la biografía que le escribió una hija suya, adoptada, más encima. Por último, y aunque no queremos meternos en estas aristas, se ha discutido mucho sobre ciertas desviaciones impropias de un buen escritor. Es mejor dejarlo ahí… muy mal, don Patricio Aylwin.
1992 – Gonzalo Rojas: Un pornógrafo que esconde, entre su aparente templanza, lo peor del libertinaje concertacionista (¡Qué lástima que uno de nuestros intelectuales más importantes, Gonzalo Rojas Sánchez, se llame igual que este anciano de libido exacerbada!). Tal como el escritor antofagastino que acaba de ganar el Premio Alfaguara de Novela, un apólogo de la prostitución y las casas de citas. En su poesía hay más sexo del que quisiera un libro ¿Acaso DON José Luis Rosasco necesitaba llegar a eso para hablar del buen amor? Aprenda, señor Rojas. Y no crea que porque haya ganado algún premiecito extranjero es mejor que los poetas chilenos de verdad.
1994 – Jorge Edwards: El único momento de grandeza (genuina, esperamos) de la concertación. Francia gana un embajador de lujo.
1996 – Miguel Arteche: No nos interesa. Pero esperamos que este post lo encuentre sin novedad.
1998 – Alfonso Calderón: No hablaremos de él, pues ha pasado a mejor vida hace muy poco tiempo. Sólo esperamos que su descanso eterno purgue las heridas que causó a la literatura nacional.
2000 – Raúl Zurita: Si el año 1994 Chile se elevó hacia las alturas con la elección de un señor como Jorge Edwards, el año 2000 volvió a bajar a los infiernos. Raúl Zurita, un cochino que se masturba en público, ex pareja de Diamela Eltit (favorita de la izquierda extrema para el PNL, aunque ya se sabe que se bajó), fue premiado por Ricardo Lagos, el mismo a quien él le dedicara un poema. Como ven, hubo devolución de factura. Y con creces, porque entendemos que este señor sigue cobrando. Si la corrupción tuviera nombre y apellido, se llamaría Raúl Ricardo Lagos Zurita.
2002 – Volodia Teitelboim: Sin comentarios. Ya sabemos lo que el comunismo le hizo a la patria.
2004 – Armando Uribe: No nos interesa en estos momentos, pero ya hablaremos de él.
2006 – José Miguel Varas: Otro comunista, otro dilapidador del erario nacional, otro privilegiado de las arcas de nuestro Estado, que ha viajado por el mundo para darse la gran vida mientras esperamos que algún libro suyo nos haga entender por qué ha merecido este premio en desmedro de DON José Luis Rosasco.
2008 – Efraín Barquero: No lo conocemos. Pero porque él no quiere mostrarse. Por algunas referencias, parece que escribe poemas sobre decoración y paisajismo. Mucho interior, comedor, mesa, manteles, jardín, tierra, etc. Tal como Isabel Allende, hay un desprecio a la tierra que lo vio nacer. Vive en Francia (a donde se le envía el cheque que el Estado-concerta de Chile le prodiga). Que los franceses se ocupen de él.
Pues bien, ustedes saquen sus propias conclusiones. Sólo rogamos que este nuevo gobierno dé nuevos aires a este premio tan querido y necesario. Por los libros buenos. Por Chile.
60 comentarios
Dejar un comentarioTrackbacks
- Bicentenario Metrogoldin: Pagando la deuda marxista concerta en cultura « Libros buenos
- Patricio Navia, poeta en Nueva York « Libros buenos
- Francisca Solar: La voz de una nueva cultura « Libros buenos
- Mario Vargas Llosa y elecciones en Perú: un frente unido por la literatura y la moral latinoamericanas « Libros buenos
A todo esto, todavía no sé cuales son los libros buenos, espero ansiosamente alguna recomendación para no seguir en el mal camino, !!!He leído a todos los de la lista!!!!
Para eso le recomendamos seguirnos en Twitter, donde hacemos análisis de libros buenos y otros sucesos culturales.
Saludos!
Pues la verdad los sigo casi del primer día y mucha cita autoreferente, citas doctas, etc, pero poco libro a leer, en fin, seguiré esperando….
Recomendamos nuestro Twitpic, donde a través de imágenes recomendamos lo que leen nuestros usuarios.
oye pero sean justos y hagan una revisión de las dos décadas anteriores al 90 también po
creo que hasta un tipo que hacía diccionarios recibió el PNL
Usted se refiere al premio que recibió en 1978 el profesor Rodolfo Oroz, por su Diccionario de la lengua castellana.
El propósito del artículo es revisar los premiados durante los 20 años de oscurantismo concertacionista, así que no hay ninguna injusticia. De todas formas, no descartamos revisar otros períodos de nuestra literatura.
Saludos y gracias por su comentario.
Me parece una verdadera burla a los chilenos y chilenas que tan prestigioso premio sólo haya sido justo hace ya largos 16 años.
La manipulación es evidente.
Es sabido que nuestra sociedad devora las letras de interesantísimos exponentes de la literatura nacional, como Ampuero, Pilar Sordo, Simonnetti… a los otros comunistas, inexplicablemente ganadores del PNL, me pregunto, ¿quién los conoce? No reflejan por ningún motivo lo que realmente está leyendo nuestra nación.
Confiemos en que nuestro Presidente Sebastián Piñera se arme de valentía en pos de su loable promesa de entregar a nuestra patria libros buenos, transparentando, iluminando y erradicando la oscuridad vilmente esparcida por el marxismo y sus turbios objetivos anarquistas.
Muchas gracias por el comentario, demás está detallar el hecho de que estamos completamente de acuerdo con sus planteamientos. Respecto de los escritores comunistas famosos en su casa, nosotros creemos que esos raros premios fueron producto del cuoteo, tan lamentable costumbre entre los políticos concerta, que desde 1990 hasta hace poquito se acostumbraron a la lógica de la repartija.
Un cordial saludo y gracias por visitarnos.
NO PUEDEN SER MAS FACHOOOS!!! PK NO SE VAN AL CEMENTERIO A REVIVIR A SU ASESINO TATA MEJOR
“Es sabido que nuestra sociedad devora las letras de interesantísimos exponentes de la literatura nacional, como Ampuero, Pilar Sordo, Simonnetti…”… ¿perdón?, ¿ese comentario iba en serio o era una dulce ironía?
¿Y por qué iba a ser irónico? ¿es tan difícil de creer que haya gente a quien le guste autores como Ampuero o Pilar Sordo?
Por favor, le solicitamos no atacar a nuestros lectores con comentarios intolerantes.
Con que cara pueden criticar a alguien de hacer comentarios intolerantes! De eso es prácticamente su blog. No he visto ningún post donde se aprecie la calidad de la escritura de alguien que tenga una opinión política distinta a ustedes. Inclusive, se le menosprecia y se le minimiza.
Este blog cuenta con el apoyo del Gobierno? Al menos eso pareciera, ya que tienen su logo. De ser así, sería lamentable que le den tribuna y un lugar de expresión a intolerantes como ustedes. Yo también voté por Piñera, pero gracias a Dios no he caído en lo de ustedes.
Saludos.
Estimado señor,
La democracia, en su esencia, es dar espacios para todos. Nosotros también tenemos el nuestro, que utilizamos de forma libre y abierta.
Nuestro blog se trata de libros buenos. Además si usted no vio el completo análisis de las razones por las cuales admiramos la escritura de DON José Luis Rosasco, pues bien, su comprensión lectora es sencillamente deplorable.
Saludos cordiales.
Lo siento, pero de verdad suena irónico. Lo de P. Sordo son libros de autoayuda, guías de psicología, textos prácticos, muy leídos eso es cierto, pero de allí a ser un exponente de la literatura nacional, lo dudo. Es mi opinión.
Y bueno, si lo mío es un comentario intolerante, ¿qué queda para ustedes y sus post “a lo ventilador”?
Nosotros protegemos a nuestros lectores, los cobijamos, además de darles un espacio libre y democrático para expresar sus opiniones y pareceres, en un clima idealmente pacífico.
De todas formas respetamos también sus puntos de vista.
Le mandamos un cordial saludo.
Me gustaría saber qué concepto de literariedad utilizan los encargados de este blog para llegar a referirse a los libros de Pilar Sordo como literarios ¿teoría de la recepción? ¿formalista? ¿estructuralista? ¿post-estructuralista? ¿o simplemente aplican el término literatura a todo aquello cuyo significante esté expresado en letras (literae)?
En todo caso debo decir que si hay algún claro elemento tradicionalmente aceptado como propio de la literatura que considero pertinente en lo que se refiere a la señora Sordo, es el de ficcionalidad, porque cada vez que la escucho tengo más convicción de que ella tiene una gran imaginación…
Primero que todo, le agradecemos su comentario.
Segundo, y para contribuir al entendimiento de nuestros lectores, le pediríamos que se explaye respecto de “concepto de literariedad”, término más bien de corte académico, que escapa al afán de universalidad al que aspira el mensaje de nuestro colectivo.
Saludos y muchas gracias.
También he buscado en las fotos, mucha gente leyendo, pero no se sabe lo que están leyendo, excepto unas pocas fotos que etiquetaron el libro….
A todo esto, arriba de las micros, ahora llamadas transantiago, tb se lee…
Gracias por escribirnos.
Tiene usted toda la razón, en las micros también se lee, muy cierto. Esperamos enriquecer nuestra galería con imágenes de personas leyendo librosbuenos en los buses.
Si usted se encuentra alguna imagen, también puede hacerla llegar hasta nuestra redacción, al correo electrónico loslibrosbuenos@gmail.com, la recibimos y la publicamos como colaboración.
Me parece nefasto que algunos lectores de este importante blog pasen por alto las cualidades narrativas de Pilar Sordo. Acá se promueven libros buenos, y los de ella, sin duda alguna, son textos positivos, que le hacen bien a esta sociedad gris que heredamos después de 20 años de la Concertación.
Puedo estar de acuerdo en que Pilar Sordo no podría con su trabajo actual ser postulada a un eventual PNL… para eso está don Jose Luis Rosasco, por ejemplo, quien merecería mucho más tal prestigioso galardón.
Pero ¡qué necio es ignorar el aporte de Pilar Sordo a la patria! Y si esta connotada psicóloga decidiera navegar nuevas aguas y con valentía escribiera una novela, no me quepa la menor duda de que sería igualmente exitosa. Pese a quien le pese.
sociedad gris post concertación, seguramente tiempos del tata eran de colores y todos los pacos llevaban de la mano a la gente a villa grimaldi….no se trata de resentimiento es memoria, tan escasa en la derecha
Estimados,
Vuelvo a escribir porque al parecer además de intolerantes, no tienen una capacidad mínima de comprensión de lectura. Una cosa es dar su opinión y la otra es atacar únicamente por el pensamiento político, a eso apunto.
Además, se escudan en la democracia para justificar su posibilidad de participar y dar a conocer su pensamiento, lo que los hace incurrir en un error de base. Esto debido a que la democracia en su escencia es hacer que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros y ustedes no buscan eso, por el contrario, esperan influir para que el resto lea y se informe por intermedio de los libros que para ustedes son los correctos, sin posibilidad de que la gente lo determine. Eso se llama imponer sobre la base de la sumisión de la razón, la acción y voluntad individual, que como sabemos (espero que uds. también), responde a las prácticas del fascismo…
su columna vale callampa……..derechista de porqueria…..tu gobierno (notese la minúscula) es una empresa de ineficiencia y una máquina de marketing
atte.
Pablo
la verdad no sé cómo llegué acá, y realmente debo decir que al margen de su adscripción y militancia política, que es más que evidente, la calidad de este posteo es horrible por lo cual no perderé tiempo leyendo otro, saludos
Usted se lo pierde. Muchas gracias por la visita, de todas maneras.
Discúlpenme.. pero no logro captar si esta página web está escrita en serio o es una ironía tipo Gugulson, Se siente Rubio, entre otras? Digo yo por el uso de tan ridículas palabras como ‘el oscurantismo concertacionista marxista? Díganme.. en serio?
Gracias por su comentario.
Nos cuesta creer que todavía nos sigan haciendo esa pregunta que hemos respondido en casi todos los posteos de este blog, la hemos respondido en nuestro Twitter, y también la hemos respondido de forma más extensa mediante correo electrónico. Nosotros no creemos que la gente sea tonta, pero que ya nos hagan tantas veces la misma pregunta creemos que obedece a un afán algo majadero -sembrado por el blandengue liberalismo, favorito de los marxistas concerta- de chaquetear nuestra labor.
Nos es particularmente ofensiva la comparación con Gugulson y Se siente Rubio, dos espacios que pareciera que tienen por norte única y exclusivamente el cultivar el odio y el resentimiento entre chilenos, antes que ser un real aporte en este universo lleno de potencialidades que es Internet.
Eso. Creemos que no es necesario seguir escribiendo esta respuesta. Saludos cordiales.
¿Pero si Libros Buenos habla de cosas buenas -perdón la redundancia- porque lo comparan con esos antros de odio y rencor que son Gugulson y Se Siente Rubio? Otra muestra del mal que le ha hecho a nuestro país el oscurantismo marxista concertacionista.
No puedo dejar de aprovechar la oportunidad para comentar la tristeza que me embarga: el comunismo operó hoy a través de la encuesta CEP y nuestro gran gobierno sufrió las consecuencias. ¡Los llamo a apoyar al Presidente Piñera y al Ministro de Cultura Cruz-Coke públicamente!
Es simple, los 20 años de oscurantismo de los gobiernos de la concerta revolvieron y corrompieron la cultura de Chile, al punto que ya es difícil distinguir lo bueno de lo malo (el ejemplo lo vivimos nosotros a diario, con los ataques hiperventilados de aquella policía del pensamiento que nos fustiga por llamarnos “Colectivo Libros buenos”), la débil formación en valores ha causado que ya estos conceptos, antes tan claros, hoy se hayan difuminado, y sean indistinguibles. Y no podemos obviar que también pulula por ahí gente de mala voluntad que le gusta echarle pelos a la sopa.
Nos enteramos de la CEP, y nosotros en nuestro Twitter hemos hecho público el apoyo al gobierno del Presidente Piñera y la gestión del ministro Luciano Cruz-Coke, que llegó a ordenar la casa, lo que le va a doler a más de uno.
Saludos.
Estos huevones están agarrandolos a todos pal hueveo y todavía no se dan cuenta…
Ningún weón cuerdo puede defender a DON José Luis Rosasco poh, que weones los que se calientan con esta wea que claramente es hueveo.
Y si fuera verdad, chupenme el pico fachos culiaos.
Qué triste que usted sea un ser lleno de odio. Una lástima
toda la razon don ajjajjaa, pueden echarme una chupada de pico a mi tambien
Es loable y comparto vuestra política de aceptar todas las opiniones. Sin embargo, creo que es distinto a dejar pasar insultos procaces sin ningún contenido ni argumentación.
Esto sólo inhibe a quienes quieran polemizar a favor o en contra con algún nivel. ¿cómo podría cualquiera animarse a sostener una discusión con alguien como “jajaja”?.
Entiendo que ustedes son los dueños del blog y por lo tanto definen sus políticas. Por lo tanto esta es una simple opinión.
Un cordial saludo
Muchas gracias por su opinión. Publicar todo lo que nos llega tiene un propósito doble: primero y principal es dar cabida a todos los que se acercan hasta nuestro blog y se toman la molestia de opinar en nuestro blog. Y segundo, dar cuenta también de cómo está nuestra sociedad; ser, en alguna medida, y guardando todas las proporciones del caso, un termómetro social, así al ver comentarios como los de la persona a la que usted alude nos permite ir percibiendo el clima existente, el cual, si nos fijamos en el grosero y violento expediente elegido para opinar, viene algo pesado.
De todas maneras entendemos su punto de vista, y no descartamos empezar a filtrar si esta tendencia al insulto gratuito y soez se mantiene.
Le mandamos un cordial saludo, y le agradecemos nuevamente el hacernos llegar su opinión.
Admiro el temple, la paciencia, y, cómo no, la caballerosidad del Colectivo Libros Buenos, que dejan de lado su libre uso de moderación de comentarios e integran a la discusión ataques ofensivos, malintencionados y comparaciones burdas con otros blogs que son precisamente el reflejo más pútrido de estos 20 años de incultura, caos y corrupción.
Debo confesar que de ser yo administrador de vuestro sitio, ya habría borrado un buen par de comentarios, pero ustedes brindan una lección de buenos modales, tolerancia y consecuencia para con el gobierno del Presidente Piñera y su búsqueda por una democracia transparente, alegre y condescendiente. Mis congratulaciones.
Poco podemos agregar ante tan nobles palabras.
Ah, sí, algo podemos decir: ¡Muchas gracias!
“Nosotros no creemos que la gente sea tonta, pero que ya nos hagan tantas veces la misma pregunta creemos que obedece a un afán algo majadero -sembrado por el blandengue liberalismo, favorito de los marxistas concerta- de chaquetear nuestra labor”
jajajajaja, por favor… si a mucha gente le pasa lo que dice anais, esto se parece mucho a esa irónica página se siente rubio… justamente por los términos que usan, el exceso de adjetivos como piñera, el tono mesiánico, la cordialidad impostada, alusiones a una democracia que para ustedes pareciera consistir en ser obsesivamente cordiales (como el vecino de Homero Simpons Ned Flanders)… quiza sea la caracteriztica cultural de la derecha: ser planos, incluso en sus pasiones, en sus diatribas, quiza carezcan de mayores elaboraciones conceptuales, o sencillamemnte confundieron simpleza con simplismo, pero sea como sea… de qué reconstrucción moral me hablan? sea o no una broma este blog, apostaré a que no lo es para ejercitar mis argumentos contra los valores que uistedes proclaman. he sido respetuoso en la forma y espero no serlo en el fondo, que es lo que importa.
saludos
Empezamos, como siempre, agradeciendo el comentario que nos ha dejado, porque nosotros valoramos mucho las visitas que llegan a nuestro sitio, así como los seguidores que tenemos en nuestro Twitter. Lo hacemos así, y lo seguiremos haciendo así con toda la sinceridad de la que seamos capaces, aunque haya personas que duden de nuestras formas de actuar.
Sobre el resto de su comentario, no hay mucho más que agregar, salvo aclarar, de nuevo, que no estamos ligados a Se Siente Rubio (a estas alturas nos empieza a hacer sentido ese sabio refrán popular que dice que “no hay peor ciego que el que no quiere ver”), y nos sigue ofendiendo al ligarnos a sitios web cuyos únicos objetivos son sembrar el odio, la desunión y el resentimiento entre chilenos. Nos ofende que se nos ponga en el mismo saco que sitios de esa calaña, que no tienen ningún aprecio por los chilenos, ni tampoco ninguna intención de fomentar la unidad nacional, muy por el contrario, solamente tienen como norte agravar las diferencias entre compatriotas. No queremos estar ni cerca de eso.
Luego, según usted, para nosotros la democracia equivale a cordialidad.
En cuanto a la crisis moral de la que hablamos, es aquella que ha quedado tras 20 años de oscurantismo y la corruptela del régimen concerta, que ha corroído cultura, educación, igualdad y convivencia de nuestro país, desde el nefasto momento en que se instalaron en el poder 1990. Tras dos décadas, el país ha quedado magullado y esas heridas deben sanarse con libros buenos, para eso trabajamos.
En todo caso, dado el profundo espíritu democrático que nos caracteriza, sepa usted que este blog está plenamente disponible para alojar sus inquietudes, pensamientos y reflexiones o lo que estime conveniente, pues somos un espacio libre, con una apertura verdadera, y, por supuesto, con el respeto que merecen aquellos que nos respetan a nosotros.
Le mandamos un cordial saludo.
* Nota: Nos tomamos la libertad de marcar en negritas sus faltas de ortografía, puesto que también para nosotros es esencial la corrección en el uso del idioma. El mal uso es muestra fehaciente de la crisis educacional y cultural, obra del marxismo concertacionismo
1
Bien, dejamos de lado lo de Se siente rubio, ustedes no tienen nada que ver con ellos formalmente y sólo, según yo y Anais, tienen cierto parecido. Desecho, entonces, la posibilidad de que simulen ser esto que son y confio en vuestra autenticidad. Una autenticidad que, después de todo, no tiene valor alguno, salvo que elevemos a virtud la capacidad de parecerse a sí mismo.
2
Suele no haber mucha proljidad en la escritura virtual. Hay mucha gente que escribe correctamente cosas teoricamente pobres. No sé si sea vuestro caso, pese a haberlo enunciado apuradamente antes, prefiero no asegurarlo e invitarles a una mayor prolijidad en los argumentos y a no permanecer en la simple oposición sin desarrollarla. Qué valores proponen pues. Ese es el punto. En quiénes se encarnan. Cómo, especificamente, arruinó el panorama cultural de Chile la concertación. Cuál es la diferencia entre la ruindad concerta y el bloqueo cultural anterior a esta con Pinoshit. Falta eso, digo, para poder hacerles la crítica completa. Intuyo, de todos modos, sus fundamentos, más ligados a la derecha, al purismo, a la alta cultura, a lo trascendente por sobre lo inmanente, a esa unidad nacional que no sé si sabrian explicar desligada a las esteticas fascistas de la identificación…pero como sea, prefiero esperar vuestra respuesta antes que criticar en serio.
3
Camilo Marks, que intuyo debe formar para ustedes parte de los que escriben libros malos, dijo la otra vez que el odio era constructivo, que cosas buenas nacian de alli. Y estoy con él. El odio a ciertos estados del mundo nos mueve a buscar respuestas, conocimientos, reflexiones inéditas que de algún modo se esfuerzan por levantarse desde la mediania cultural y el Espectáculo, Se ama el odio. Y el de ustedes, vuestro odio, déjenme decirles, es demasiado amable y liviano. Si soy parte de un estado del mundo que reprochan, si atento contra la unidad nacional que buscan, hágamenlo saber como corresponde pues. Con todas sus letras.
4
Supongo que si no les resulta dejar de lado la cordialidad en la forma puedan deshacerse de ella en el fondo. A ver si se muestran en lo más profundo de sus motivaciones.
Saludos.
Reiteraremos su mensaje, y nuestras respuestas irán en cursiva
1
Bien, dejamos de lado lo de Se siente rubio, ustedes no tienen nada que ver con ellos formalmente y sólo, según yo y Anais, tienen cierto parecido. Desecho, entonces, la posibilidad de que simulen ser esto que son y confio en vuestra autenticidad. Una autenticidad que, después de todo, no tiene valor alguno, salvo que elevemos a virtud la capacidad de parecerse a sí mismo.
No nos hacemos cargo de las similitudes antojadizas que nuestros lectores puedan encontrar con otros sitios web.
2
Suele no haber mucha proljidad en la escritura virtual. Hay mucha gente que escribe correctamente cosas teoricamente pobres. No sé si sea vuestro caso, pese a haberlo enunciado apuradamente antes, prefiero no asegurarlo e invitarles a una mayor prolijidad en los argumentos y a no permanecer en la simple oposición sin desarrollarla. Qué valores proponen pues. Ese es el punto. En quiénes se encarnan. Cómo, especificamente, arruinó el panorama cultural de Chile la concertación. Cuál es la diferencia entre la ruindad concerta y el bloqueo cultural anterior a esta con Pinoshit (¿?). Falta eso, digo, para poder hacerles la crítica completa. Intuyo, de todos modos, sus fundamentos, más ligados a la derecha, al purismo, a la alta cultura, a lo trascendente por sobre lo inmanente, a esa unidad nacional que no sé si sabrian explicar desligada a las esteticas fascistas de la identificación…pero como sea, prefiero esperar vuestra respuesta antes que criticar en serio.
Toda la información que requiere la puede encontrar en la sección “Sobre nosotros” en nuestro blog. Sus críticas (sean en serio o en broma) son bienvenidas, no necesita pedirnos permiso. Lo último va, como ya hemos dicho, de concierto con nuestro profundo y ejemplar espíritu democrático. Como ya hemos mencionado en otras ocasiones, nuestros valores, nortes y objetivos quedan bastante bien explicados si se nos sigue en nuestra plataforma de Twitter. Ahí el buen entendedor, con pocas palabras (140 caracteres, de hecho), podrá comprender mejor. No somos responsables por mala comprensión lectora. Los responsables de eso, ya sabemos quiénes son.
3
Camilo Marks, que intuyo debe formar para ustedes parte de los que escriben libros malos, dijo la otra vez que el odio era constructivo, que cosas buenas nacian de alli. Y estoy con él. El odio a ciertos estados del mundo nos mueve a buscar respuestas, conocimientos, reflexiones inéditas que de algún modo se esfuerzan por levantarse desde la mediania cultural y el Espectáculo, Se ama el odio. Y el de ustedes, vuestro odio, déjenme decirles, es demasiado amable y liviano. Si soy parte de un estado del mundo que reprochan, si atento contra la unidad nacional que buscan, hágamenlo saber como corresponde pues. Con todas sus letras.
Lo del señor Camilo Marks lo dijo usted. Nosotros no hemos dicho nada al respecto, y no nos hacemos cargo de sus dichos, por ende. Usted está sacando conclusiones apresuradas y erradas al señalar que “tenemos odio”. Tampoco nos hacemos cargo de prejuicios ajenos. Si usted odia al mundo, o usa el odio como método de aprendizaje, es problema suyo, no nuestro. Usted es parte del mundo que queremos mejorar, con libros buenos, por tanto usted merece todo nuestro aprecio, respeto y consideración, ¡y por supuesto, merece libros buenos!
4
Supongo que si no les resulta dejar de lado la cordialidad en la forma puedan deshacerse de ella en el fondo. A ver si se muestran en lo más profundo de sus motivaciones.
Entendemos el juego que quiere proponer, la provocación. Elegimos no jugarlo, evadirlo, no caer en la trampita. Y también elegimos mandarle el más cordial de los saludos.
Diablos, veo que no hay caso, están definitivamente en otro registro, a saber, el registro paralizante de de la democracita y la tautología. Les pongoi al tanto, de todos modos, que en aquella sección “sobre nosotros” que me indicaron no hay más que un cliché sin desarrollo alguno, He leido casi todo vuestro blog y es lo mismo en todas partes, una especie de fractal con las mismas ideas a cada rato.
Optaron por la forma y no por el fondo. No respondieron ni en lo más mínimo a mis sencillas preguntas (que, por cierto, no eran más que una critica interna, que les habria sido saludable) Allá ustedes si no entran en la politicidad y se quedan en la superficie de lo político, arguyendo cordialidad e insistiendo en una reconstrucción que no explican en ninguna parte.
Ahiseven.
Permítanos ilustrarlo, nosotros estamos en el registro de los libros buenos, parece que usted está en un registro no acorde con la urgente labor que es necesaria para reparar el daño causado por la ineficiente y lamentable administración concerta, que “heredó” al renovador gobierno del Presidente Piñera una pesada mochila, que contiene un país más inculto y menos lector, todo gracias a la laxa política cultural y educacional del régimen concertacionista. De todas formas, entendemos su incomprensión, usted ha de ser una de las víctimas del descalabro cultural y educacional concertacionista, entonces no nos extraña que no entienda lo que lee.
Nosotros estamos en ese registro, usted se queda en un registro político, y a nosotros no nos interesa entrar en ese registro, que a ese registro entren los políticos. Nosotros estamos por los libros buenos. Que la política la hagan los políticos. Tenemos por delante una tarea urgente e ineludible, frenar el declive moral y cultural producto de dos décadas de oscurantismo concertacionista. Ese es nuestro registro. ¡Por Chile, la cultura y los libros buenos!
1
Señores: Lo político lo traza todo. En ese sentido uso el termino politicidad que ustedes, como buenos ilustrados con mente de corrector automático del word, han subrayado (pueden, en cualquier caso, googlear el término y notaran que bastantes autores desarrollan el concepto). Ahora, definir registros que operen politicamente como cosas apoliticas (“nosotros sólo hacemos arte”, “nosotros sólo somos policias”, “nosotros sólo queremos libros buenos”) no es sino una manera burguesa de comprender el mundo. Ustedes sí tienen una visión política del asunto que es inseparable de su visión de los libros que son buenos y los que no lo son. Les propongo entonces hilar fino y, en el futuro, que critiquen algún texto que a ustedes les parezca malo (Vi que hay algo sobre por qué no les gusta Isabel Allende pero no lo he leido aún).
2
Siguen con el reduccionismo. Me dicen que no entiendo vuestro blog por culpa de la concertación (!!!!!!) Y sitúan a todos los que discrepan allí en 1)las pobres víctimas de la “concerta” y 2) los defensores y espias de la concertación que vienen a defenderla en este blog. ¿Se puede esperar más de ustedes en el futuro?
3
http://mesetas.net/files/LLAMAMIENTO.pdf
Saludines
Su mensaje nos va dejando claro que usted adscribe a los postulados del marxismo, de ese nefasto marxismo, del cual la historia ha dejado testimonios claros de su muy nocivo efecto en la convivencia nacional. De todas formas creemos meritorio que usted adscriba a una ideología, aún cuando es víctima de un sistema educacional y cultural en crisis.
Lo que usted y todos los lectores de libros buenos pueden esperar en el futuro es nuestro trabajo incansable por el bienestar cultural chileno, eso puede esperar, pues es nuestro compromiso solemne como colectivo. No hemos descansado, y no descansaremos. Eso puede usted esperar.
Y si tuviera la bondad de explicarnos en qué consiste el link del punto 3 de su mensaje, se lo agradeceríamos. Intentamos abrirlo, pero no hubo caso.
Muchos saludos para usted, y que tenga un excelente día.
Y dale con que soy víctima de un sistema en crisis (como si toda voluntad crítica fuese patología), pues bien, seguramente tenga algunas falencias producto del sistema educacional, pero el caso es que vengo leyendo desde niño por mi parte y creo haber reparado por mí mismo los baches que pudo o nó haberme dejado mi formación. Vengo leyendo, por cierto, no a autores marxistas sino que de todo. Me interesa el marxismo hegeliano, sí, pero también la fenomenología, la literatura, el anarquismo ontológico y en general toda la filosofía que critique el detestable modo de vida capitalista (Ver Eros y Civilización de Marcuse, por ejemplo) que es patrimonio tanto de izquierda como de derecha.
No tengo partido, señores. Y mi ideologia no tiene himno.
El diálogo decae y se van volviendo un interlocutor gastado.
A mi el link se me abre perfectamente pero no se preocupen, es un manifiesto político-estético contra el neoliberalismo espiritual. Un botoncito les dejo no más:
“Una sociedad que ha agotado el conjunto de sus posibilidades vitales tiene buenas razones para juzgar como “terrorista” todo aquello que se experimente más allá de ella.”
Salud!
Salud!
Jajaja, es no pueden dejar de llamar “marxista concertacionista” a cualquiera que discrepe con ustedes, quedándose en el espacio de “defensa de la unidad nacional” y otras frases clichés sin más fondo que criticar a quienes no concuerdan con ustedes, como si todo fuese blanco o negro, sin mediar matices.
Sigo vuestro Twitter y me alegran el día, porque me hacen reir bastante con sus idearios moralistas y “apolíticos”, en pro de la unidad nacional.
En todo caso, si acusan que en 20 años, existió eso que ustedes llaman “marxismo concertacionista”, es porque en definitiva, nunca han leído a Marx, pero sí probablemente, refritos de José Piñera, Alvaro Bardón y otros destacados economistas nacionales.
Saludos
PD: Interesante que titulen este post con los versos de una canción de Sol y Lluvia, que justamente habló de una realidad que talvez ustedes (o usted, quien sabe) quisieran hacer la vista gorda… no es menor la referencia.
fascistas
atte
chupenla
Señores: Este es el comentario más resentido que he leído desde que tengo uso de razón (porque la uso).
Ya no quiero si quiera una respuesta, me da asco la estupidez camuflada por la palabra de Dios y el resentimiento ruin de los derechistas de este país.
como pueden hablar tanta estupidez junta me pregunto… de verdad si esto no fuese una broma el “colectivo” es/son un/os débil/es mental/es… como pueden decir que no hablan de política, cuando todo lo que escriben en su blog es propaganda anti concerta?!
en el arte existen dos aspectos fundamentalmente, uno es el fondo (contenido), el otro la forma, y el valor de la obra se ve (en parte) en la coherencia entre las dos… todas las criticas negativas que hacen respecto de los PNL guardan relación con un contenido “antivalorico” (según ustedes)… ¿son críticos literarios o acólitos de los sectores conservadores de la Iglesia? o de la política? NADA DICEN REALMENTE DE LAS VIRTUDES O DEFECTOS LITERARIOS
A UN ARTISTA SE LE JUZGA POR SU OBRA, NO POR SU “CALIDAD MORAL” O SU TENDENCIA POLÍTICA.
ustedes son una farsa, ya sea que escriban en serio o no… se hacen pasar por agentes de reconstrucción cultural y lo único que hacen es echar mierda a la concertacion y promover algunos autores que calzan con sus cánones morales y políticos.
YA SABEMOS QUE OPINIÓN TIENE JORGE EDWARDS DE LAS IMBECILIDADES QUE ESCRIBEN USTEDES, ME GUSTARÍA VER QUE OPINAN OTROS COMO CRISTIAN WARNKEN O AMPUERO DE SU BLOG Y DE ESTAS “CRITICAS LITERARIAS”
Parece que se junto la elite de la ignorancia en este wordpress…
Por un enlace de Twitter acabo de conocer su página, y me declaro simplemente anonadada. No por el simple hecho de que las aseveraciones del tipo “oscurantismo concertacionista” , ni por su satanizacion a una ideología evidentemente contraria a la vuestra. Eso es parte de la propaganda de ciertos grupos y es en algunos casos, hasta parte del trato, ocurre en ambos bandos. Es muy simple utilizar elevadas palabras para caricaturizar. Ese no es el tema que me convoca.
Me anonada la liviandan de la crítica. Para explicarme mejor, me presento, he estudiado licenciatura en literatura hispanoamericana, estoy familiarizada con autores como José Donoso, Mario Vargas-Llosa ( a quien, como escritor admiro profundamente) que fue con quien inicié mi recorrido literario, que incluye a todos los autores de la lista, varios de los que uds denominan “libros correctos” y otros muchos. Pore lo tanto, me siento obligada a hacer algunas aclaraciones
Aquello que uds denominan “Oscurantismo” o “Marxismo” es en realidad la realización básica de la literatura que es dar cuenta de su entorno, utilizar la ficción y la función estética del lenguaje para expresar el referente de realidad de su época. Eso justifica la Tragedia Griega en la misma medida que las novelas de Folletín del Romanticismo francés (espero en Dios que no tilden a Victor Hugo o Stendall de marxistas). Dentro de este misma lógica se encuentran los escritores que uds llaman oscuros, marxistas,pornográficos,cochinos,etc. Hay un fenómenos social en Chile que significa un quiebre en la vida cotidiana, de ese quiebre dan cuenta escritores como Armando Uribe, Gonzalo Rojas, Raul Zurita, entre otros. Dentro de los otros está a quienes uds denominan bueno el Sr. Roberto Ampuero, cuyos libros en su mayoría (he leido varios de ellos, carecen de la profundidad literaria de José Donoso, y de la construcción acabada de personajes de Vargas-llosa) tratan el tópico del exilio a partir de 1973. Me permito aclararles que la calidad de una obra literaria no es medida por cuanto más o menos el escritor (persona distinta al narrador) se acerquen o no a la ideología de sus lectores.
Se hacen eco además de la ideología de Mario Vargas Llosa, consideran a este escritor como bueno en contraposición con Gonzalo Rojas, que es un “pornográfico y cochino” Les recuerdo que uan de sus mejores obras Elogios de la Madrastra desarrolla el tópico del incesto, que posteriormente continuará en Los Cuadernos de Dn Rigoberto, una oda al erotismo y en donde se consigan varias prácticas sexuales “distintas” Que en “La tia Julia y el Escribidor” ocurre algo parecido pues un hombre menor se enamora y CONTRAE MATRIMONIO con su tia que además es mucho mayor que él. Por últinmo, que en “Conversaciones en la catedral” sí con minúscula, pues La Catedral es un bar en donde un chofer indio pobre confiesa haber mantenido una relación homosexual con un senador de la república, conservador, casado y evidentemente perteneciente a la ideología “derechista” y que abusa de su condición de poder. ni siquiera ahondaré en Panhtaleón y las Visitadoras, una apología de la prostitución, maravillosamente escrita.
Creo que he provado mi punto, podría seguir ad eternum…y créanme, no me faltan las ganas. Pero me parece que hacer recomendaciones lite5rarias livianas, antojadizas y sesgadas en pro de sustentar una idea política es simplemente inaceptable. Por lo demás, me atrevería a asegurar que muchos de los escritores que uds pretenden loar se sentirían más que ofendidos por el hecho de que se utilice su obra para proselitismo político. Y finalmente, más aún, me parece preocupantew, por no decir aterrador, que sustentados en los valores de la democracia y tolerancia, se crean con el derecho de lanzar dardos cargados de resentimiento, odio, intolerancia y nulo sentido crítico y literario.
Me permito recomendarles además, la lectura de http://es.scribd.com/doc/7165958/Bal-Mieke-Teoria-de-La-Narrativa . Que aclara ciertos conceptos básicos para entender el tema de “literariedad” y que es bastante amigable tanto para neófitos como para versados en el tema.
Espero obtener una respuesta real fuera del lugar común en el que caen en sus réplicas previas y que realmente se abran a la discusión acerca de un tema que ha complicado a estudiosos de la literatura desde Herodoto, Aristóteles, y Platón hasta nuestros días: que es aquello que determina la literariedad, entiéndase, que es aquello que define a un texto como literatura y qué se entiende como “buena” literatura.
Los primeros acercamientos hablan de unidad de tono, tiempo, y espacio. Sin embargo, gracias a exponentes como Borges, García Marques, Vargas Llosa, Gunter Grass, etc , esto ha sido descartado
Atenta a sus comentarios
Perdonarán lo que autodenomino “dislexia typeadora” escribo en mi casa, en silencio y con la menos luz posible…una payasada de los que pretendemos ahorrar energía…ergo, me hago cargo de todos mis errores ortográficos…siéntanse en la completa de libertad de resaltarlos si ello colabora la énfasis de vuestros argumentos
Simplemente no puedo creer lo poco objetivo de tu análisis. Tengo 16 años y creo con fervor, que ustedes como organización, grupo intelectual o como ustedes autodenominen su sociedad literaria deberían repasar con suma urgencia el concepto de critica literaria. Citando a Picasso me despido: “Aunque sólo existiera una verdad única no se podría pintar cien cuadros sobre el mismo tema”.
Estoy pavorizando… hace un par de minutos celebré la creación de esta pagina. Y ahora leo con estupor este articulo. Llanamente nefasto… quien es la persona que escribe tal obsenidad? Por favor que dé la cara!!! Realmente me aterra pensar que el gobierno por el cual voté es dueño de un puritanismo de lo más arcaico. Tipica moral y cultura de patrón de fundo que cree que la literatura rusa deberia ser prohibida. En que siglo estamos por Dios? O crees que hay mandar a quemar los libros de estos prestigiosos escritores como lo hicieron los nazis en sucesivas ciudades alemanas o como lo hicieron los militares mientras un huaso harapiento y analfabeto se tomaba este pais? Por favor viejo, en que mundo vives…